历史的诗学意义

言之无文行而不远，这句古训似乎在今日已经失效了似的。现代的语言已经失去了诗歌的美丽，留下的只有机械般的语言，而这种语言本身就意味着，诗性已经从当代隐去了。粗糙的语言，已经不是被嘲笑的对象。

语言的堕落表现最为明显的还是史学，从无韵之离骚，到机械化的语言。这种转变从何时开始的呢？也许，这种转型最重要的就是近代转型带给我们的。社会转型最重要的转变就是从语言开始的。

历史也从一个人的基本修养，变成了专业化的技术工作。事实上，缺乏历史修养的专业人士不乏其人。缺乏语言训练的历史专家们，也必将历史专业向机械化导向。最终历史失去他的应有的受众。

而诗学，恰恰就是在语言这个方面对于现代史学进行了批评。这种批评还是有的放矢。至少抓住了现代史学的弊病，虽然没有提出如何解决，但是至少问题抓得比较准。在语言问题上，现代史学的确缺乏诗性精神。而缺乏诗性精神，哲学与诗的战争，诗歌从历史舞台退出，剩下的只有哲学语言。诗歌是抒发，而哲学是分析。分析的语言打败了诗歌的语言，这就成为现代史学的语言基础。

将诗性从史学中驱逐，这难道不是史学本身缺乏生命力的原因吗？