盛世与民主——《盛世２０１３》评论之二

陈公在这本书中，成功的将盛世与民主两个概念对立起来。
如果说这部书最为成功的一点，无疑就是在此了。不过，这点也经不起推敲，为什么呢？因为，还有一个美国在那里作对比呢？
美国从二战后，其实就已经开始他们的盛世，大不列颠王国的衰落，美利坚的崛起，我们看到的是亚洲人眼中的羡慕和嫉妒。但是，由于这个盛世与民主自由紧密的结合在了一起，也就造成了某种事实。只有民主自由，才能称得上是盛世。
为什么扯到美利坚了呢？其实，我们的陈公在写这部书的时候，虽然背景是美利坚的衰落，但是整本书其实不就是在拿国朝的盛世与美利坚的盛世在作对比吗？
国朝的盛世，没有自由民主，所以赶不上，或者说是虚假的。在这点上，陈公不愧是在美利坚留过学的海龟。真让他抓找了。但是，陈公就没有思想的死角吗？也就是，自由民主派所讳言的部分吗？
毋庸讳言，美利坚衰落的原因，其实陈公根本没有反思，不列颠的衰落，陈公也没有反思。或许，很多人一致认为，国朝的盛世，是建立在上述两个帝国的衰败基础上的，是偶然的。其实，美国人肯尼迪早就在《大国的兴衰》中，谈到过帝国的衰败的问题。我想在这里可以，重提一下来做一个知识上的补充。
“一些国家的生产力一旦得到提高，便自然能比较容易地在平时承受大规模扩军备战的负担，能在战时保持和供养庞大的陆军和舰队。这种说法听起来似乎具有浓厚的重商主义色彩，但财富通常是支撑军事力量的基础，而要获取和保卫财富又总是需要军事力量。然而，如果一个国家把它的很大一部分资源不是用于创造财富，而是用于军事目的，那么，从长远来看，这很可能会导致该国国力的削弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土和进行代价高昂的战争），它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被它付出的巨大代价抵消了。如果这个国家正处于相对经济衰退时期，这种困境将变得更加严重。”——《大国的兴衰》前言
引用这段话，我们可以从中看到，美利坚与不列颠的衰落，其实是有其历史根源的。从布什执政的八年，到美国陷入经济衰退，背后是有一幅历史曲线在起作用。美国的资源战争，才是帝国的衰败的罪魁祸首。然而，国朝的某些洋学士迎合洋主子，一起讴歌中国汇率才是世界经济失衡的罪魁祸首。你不觉得有些奇怪吗？
好了，我在谈国朝的盛世之前，谈了半天帝国的衰败，很多人已经很不爽了吧！或许说，帝国的兴盛与衰败，其实与所谓的制度没有太大的关联。自由民主一样会进行战争——只要符合国家利益。而帝国的衰败，其实就根治在这里。一个自私的民族与国家，我们不能指望他能够做到平天下的地步。东欧的颜色革命、中东的炮火、印度与巴中的冲突、台海、韩朝和中日，我们看到这个自私的民族与帝国，想要的并不是和平，而是在战争中获得财富、利益和荣誉。这样的一个国家，还背负着一个光辉的旗号——自由民主人权。
一个国家的盛世，是依靠自私的战争来维系着，那么其结果可想而知。他为了维系这个盛世，花了很大的力气，才能维持这个格局。他用技术禁运，来维持廉价产品的输入。他通过wto来制裁，外包到外国的廉价商品。他通过挑动民族内战，来获得军火收入。通过国际制裁，来打开疯牛肉的国际市场。通过诺贝尔来，吸引第三世界的精英，进行洗脑，从而控制国际舆论。这个繁琐的体系，可能比陈公所描述的国朝盛世更加复杂。但是，为什么曾经留学美利坚的陈公，从来没有思考写一部揭露式的小说呢？
国朝的盛世与美利坚的衰落，这是陈公小说的背景，而小说着墨的重点，其实还是在国朝。对于盛世的嘲讽，其实背后不乏美利坚过留学后的影响。但是，制度问题真能解决盛世问题？或者，这本是不相干的问题，而被陈公成功的联系在了一起，并写在了小说里。我想，如果陈公格局再大一点的话，不妨将帝国的衰落和国朝的盛世做一对比，也许比这个小格局的政治阴谋小说更加的好看。