活的价值和死的研究

当一个学科没落的时候，就是没有创作力的时候，这个时候凸显这个学科的，只有学术功力——也就是突出老年人的光环。事实上，这种研究就是死的研究——没有人能够继续的学问，老年人已经将研究完全做死了。

而学术需要活的价值，也就是不断寻找到新的研究突破口。在这一点上，老年人并不喜欢，而是觉得这是花拳绣腿。因此，在文章中着力批评年轻人好高骛远，而不踏踏实实地去努力。

我曾经受到这样的教育，导致的后果是，封闭自己的思考，而跟着老年人的步伐，一步一步的前行，最后导致信心的全面丧失——我说过，这是死的研究。老年人做过你能够做的所有事，你不可能超越已经做过了的死学问。

那活的价值应该在何处寻找，我必须说你应该打开眼睛，学术的需求是解决问题。而如果你找不到相应的问题，就说明你缺乏研究的视角和能力。首先是要发现现实中的问题，然后去需求解决的答案。这是研究最为基本的要求，而不是从学术史中找到衍生出的问题。

我在学术研究的过程中，发现最为痛苦的是要找到学术研究史，可问题在于诸多研究中，缺乏的是对于新问题的思考和研究，而将学术研究史作为寻找研究论题的主要突破口。

如果，将自己置于一个研究的漩涡的话，这是不明智的，而是应该根据自己的兴趣，寻找合适的研究话题和合适的研究方法。学术并没有规定的研究路径，而应该将研究更加的深入和独特化，将自己的思考和现实的问题联系起来，从而找到更富有生命力的研究论题和更具有操作性的研究方法。