关于顾鼎臣的评价

对于顾鼎臣的评价，往往因为收到传统史书中事功派的影响，因而会对顾鼎臣产生无能性的评价，考诸史实就会发现，对于嘉靖初年的政局，顾鼎臣在超越了议礼派和保守派，而成为了一个独特而又具有标志性的人物。

对于传统史书的评论，是基于万历朝张居正授意编纂的《世宗实录》，因而对于议礼派青眼相加，因而对于与此持不同意见的人，就往往加以贬斥。而考察顾鼎臣的身份，我们发现顾鼎臣并不是杨廷和所属的保守派，就会发现其实顾鼎臣是超越了当时的党政的。

而在现代学术的眼光来看，顾鼎臣既算不上推动了当时社会经济发展，也算不上限制皇帝专制，不属于现代史学讨论的范畴，所以被现代史学所忽视。而顾鼎臣上疏要求进行江南赋役改革，回到朝廷讲解《洪范》支持嘉靖皇帝，最后支持昆山的筑城，这些事迹往往就因此不被彰显。

如果我们认真考察嘉靖初年的政局，就会发现当时最为重要的政治问题在于如何确立新的皇权合法性，从而稳定从武宗过世之后混乱的朝局。与议礼派和保守派相对比，我们就能发现顾鼎臣所为与当时的政治要求完全吻合，也就是一方面从理论上对于嘉靖皇帝的权力进行合法性的论证，另一方面通过对于改革地方弊政从而稳定地方政府，这一切都是顾鼎臣对于嘉靖初年政局清晰判断所做出的回应。因此，必须承认顾鼎臣作为一个老成持重的政治人物，从维护实际的政治稳定出发，所作出的上疏与侍讲都是对此实际行动。

而晚年对于昆山筑城的关注，恰恰也表现出其对于地方安全的关心，而这也是一位远见的政治家所做出的重要功绩。这一功绩在抵抗倭寇入侵时，得到了当地百姓的感戴，从而上疏嘉靖皇帝要求为其立祠纪念。

从以上论述中，我们不难发现对于顾鼎臣的研究，恰恰是对于我们现代史学研究的某种反思，顾鼎臣这一形象对于以往的史学研究而言，无疑是一块鸡肋，当我们抛开现代史学的束缚的时候——抛开对于推动经济发展和限制皇权专制的依赖，就会发现历史不同的面貌，而这一历史面貌远不是对于现代研究的回声，而是更加直接的切入了历史的本来面貌。只有对于历史本来面貌的认知，才能真正对于我们理解古典社会有所益助。只有当我们真正理解顾鼎臣稳健而又中庸的政治理念的时候，才能理解为何嘉靖王朝能够逐渐走向政治性的稳定和社会的真正繁荣，而这一定能够给与我们对于建立一个稳定和谐社会有所启迪。