写作的权力

在看完亵渎后，心中有些东西不吐不快，虽然已经写完一篇，但是我知道还有没有吐完的。这就是写作的权力，对此我想多说一点。

对于写作问题的思考，贯穿了2009年全年，而其中最为关键的问题就是论文写作。这是这篇文章的核心所在，我要面对权力，一个近乎于绝对的权力。我想这是一个实际的问题，你论文的生死完全取决于对方。而我的文字几乎遭到了导师近乎于无情的打击，导致我对于写作的信心尽丧。甚至在提起笔，耳边都能响起震耳的轰鸣。

文字的好坏，固然是有一定的标准，但是我在这个标准面前信心尽丧。权力面前，不会告诉你如何才能达标，而只会对你进行冷嘲热讽，甚至无情打击。我在权力面前，全线溃败，提不起笔来。如果说，真理是存在的话，那我相信权力本身就是真理。只有绝对的权力，才会有绝对的真理。

对于亵渎的共鸣也就在此，面对权力的压榨，我选择了逃避，而罗格选择了升级。我知道，权力是无可逃避的，死磕也不行。我曾经对于这个问题绝望了，认为这是对于我浪漫主义的惩罚。最后我发现，解决问题的关键就在于——亵渎。

写作的权力，不在于真理与否，权力也不能否定掉我写作的自由。在危情十日中，作家在威逼下进行创作，稍不留神就难免受苦。创作需要自由，但是真理不需要，权力更不会允许。但是，我知道对于真理的渴求，必须用文字表达，没有人真正拥有真理，拥有的不过是暂时的权力。

我迷信于写作的权力，认为真理是写作的标尺，但是谁来掌握真理呢？真理的文字必须经过，那个漫长的过程，也就是不断写作，不断接近的过程。写作的权力不能被否定，不容被亵渎。真正亵渎写作自由的，恰恰就是这样一个真理——权力即真理。只有这条写作的真理，需要我们好好亵渎一番，没有亵渎的文字，就不可能出现真理的表达。或者说，也许真理恰恰就在这种亵渎的表达中产生。

写作需要理由吗？需要！写作需要真理吗？去他妈的，放屁！