跳不出来的怪圈

        去年回家的时候，父亲给我出了一道难题，没有工作经验就找不到工作，找不到工作就没有工作经验。我当时就辩称，这个看似无解的问题，但是在现实中这样的问题是可以得到解决的。说完之后，我仍然觉得心中不安，父亲作为一个社会的旁观者，却用语言学的悖论拆穿了这个社会上众多学者专家支持的观点，而我却无能为这样的现实做出实际的解答。

        其实，像父亲提出的怪圈理论，在社会的各个领域层出不穷。鸡生蛋、蛋生鸡的论点，始终仅仅作为一个逻辑问题，而被人们广泛却又无奈地重复着。而现实之中这样的问题，却不能也回避不了。怪、是来源于语言自身的设置，但是实际上同一词汇的多种含义，或者准确的说是，语言的困境导致了怪圈式的问题。工作经验与工作之间的语言差异，一目了然，但是工作和工作经验有何差别呢？如果两者之间是相同的，那语言双方之间就没有差别。我们把上面的问题换成，没有工作，就没有工作，或者没有工作经验就没有工作经验。工作与工作经验，两者之间没有绝对的差异。

        而作为专家与学者们，却为了这样语言这个中心，制造出了种种的解答。没有工作，能有工作经验吗？问题就在于工作机会，而不在于年轻人的经验。请不要再制造语言的怪圈了。学学语言吧，学者专家们！