历史与叙事

想想看，考证式的史学，也不过是近现代之后的事情，虽然现代学者能找到很多古代的回音。但是，古典史学和现代史学的分野，其实还是非常明显——叙事和考证。

甚至到了今天我们在谈到史学的时候，仍然会将考证史学当成现代史学的主流。这种史学将叙事传统彻底打翻，并将其污名化。导致现在史学，简直是不忍猝读。分析大于叙事，彻底将分析凌驾于叙事之上。

而没有了叙事的历史，对于大多数人来说，这种史学跟历史基本没有什么关系。在一个历史大国，对于现代史学著作兴趣缺缺，不是一件非常可怪的事情嘛。而对于分析史学的兴起，就意味着分析要超过叙事本身，或者现代人的分析要超过历史中的叙事，这样的一个结果。必将导致历史学家们的傲慢，什么替历史说话之类荒谬的言论，就成为了史学家们的野心，也断送了叙述史学的生命。

某种程度上，我依然坚持叙事是一个史学家最为基本的修养——或者说是修辞。如果没有修辞的保护，史学家们是否能够传承下来这都会成为问题。毕竟没有人喜欢听真话，就如同史学的秉笔直书必然遭到当权者无情的杀害。在某种程度上，能够学习史学的修辞和利用修辞来保护历史的真相，这一直是史学家们秘而不传的。