市民与公民

        就如同数学的里的公理一样，是否加了一个公字，这个民就能在全世界畅行无阻了呢？答案是不可能，就像以往的翻译错误一样，同样一个词汇，又被操弄成为了很多的语汇，而这个语汇却只有一个英语爸爸，和众多的想象的母亲，生下了很多带有意淫意味的衍生词汇，而我个人觉得市民才可能是这位citizen的嫡传子弟，而另一位只能是幻想下的产物。对于词汇的迷信，不止愚民才会，其实所谓的知识分子，在词汇迷信上更胜一筹。

        事实与词汇之间，其实有着无限远的距离，而经过重重偷渡到词汇更是如此，但是对于词汇所表述和描述的世界，对于知识分子的吸引仍是不减，但是我们仍是要看到他们（知识分子）所厌恶的小市民其实就是他们所向往的公民，难道要到农村去找出一个市民——公民吗？

        在一个完全城市化的国度——或者讲现代化——也是一个私生词汇，其实所谓的公民就是指在城市里生活的老百姓，只不过他们业已习惯于城市生活的条条框框了，这就被刚从农村操弄过田地的中国知识分子崇拜起来，中国人咋就没这智慧呢？废话，你让一个城里人去农村试一试，他能不能活得很滋润，过得很小资，这不过是一个操蛋逻辑，让百分之八十以上的中国人——农民，去适应所谓的公民生活，否则就是愚民，这一点上我必须得承认，农民就是农民，没有三五代在城里生活的时间，是不可能有所谓的市民习惯，或者公民的公德的。这一点其实，早应该得到知识分子的注意，但是我们必须得承认现在的知识分子，都是所谓的小资产阶级知识分子，无论左右，无论体制内外，都是一样的。

         我很为这些公民——骨子里还仍然是农民的市民感到高兴，他们终于想要成为某个某种意识阶层，但是骨子里的那种农民劲头并没有消失，反而会因为这样崇高感觉，保持一种启蒙的亢奋，让所有中国人都聪明起来吧！我想这样的市民——公民，其实也和他们想象的西方会有很大的差别，最大的差别就是自以为市民的农民，是非常拧巴的公民，非驴非马，四不像，就如同陈丹青之流。