知识分子反历史

 

       9月3日，在听完何光沪先生的报告后，我不禁在想知识分子是否真的是反历史的。虽然，何先生在报告中反反复复谈论要建立一种新的历史观。但是，从报告中听到的反而是何先生一种独特的历史观——春秋战国、魏晋南北朝和民国时期是中国历史上最好的时期。

        如果有基本常识的话，就会知道这样的时期，恰恰是中国政治最为衰微的时期。而在何先生的眼中，却恰恰成为中国文化最为繁盛的时期。某种意义上讲，这当然是不错的。但是，对于文化繁盛的原因，我想何先生更多的是从对于封建传统的批判的角度出发，从而推导出政治的衰败与文化繁荣的辩证关系。但从细致的历史分析就会发现，在魏晋南北朝时期的士大夫文化精英，在何先生描述的黄金时代是非常痛苦的——鲁迅先生曾就这个问题做过一次著名的报告。

       而在另两个时期——春秋战国和晚清民国这两个时期，当时的士大夫和知识分子的心境也是非常的苦闷，应该说从当时他们的文章来看，没有一个人认为他们生活的那个时期是黄金时代。在夫子看来，礼崩乐坏和百姓流离失所，这是衰世之相。而大一统更是战国诸子思考的一个重要问题。晚清民国更是如此，列强入侵，军阀混战，十五年的抗战，四年的国内战争，无论从哪个角度看，这都不能算是黄金时代。如果从中央政治的衰微这个角度，当然可以得出思想自由的结论。但是，这样的时代是不是我们知识分子所希求的呢？

        文化是什么？如果文化繁荣，一定要以百姓的流离失所，战乱频繁为基础的话，我宁可生活在一个文化衰微的时代。或者，让那些希望自由的知识分子都去索马里吧！